想起國中補習班老師上課不上課不是講笑話，就是講電影，包括加課都這樣。不過不能全然怪他，當時的我是他眼中的芭樂，他上數學正課，我沒有印象特別停下來聽他，只是儘可能先去嘗試那些習題，與其說有學習動力，還不如說有股莫名建立起的成就信心吧？ 電影<玫瑰戰爭>的印象也是他講的，也是我沒看過經典，但我知道這引用在男女夫妻之間的鬥爭，剛剛看了這篇陶子VS達爾文的衍生文章才提醒起自己這些。
這好像也沒什麼好爭論跟一致化的，頂多社會有個道德標準的共識，但是實際上case by case，即便多數人都是怎樣怎樣，難保自己不會是離鋒值的特例，真的這麼"幸運"，遇上了那就是自己的"全世界"了。
避而不談，不表示就不會遇到。事先有所認知，至少遇到考驗時，比較不會慌張?!
如果一直談論在基因傳承下，有鑑於醫療進步，人類越來越長壽，即便生育率似乎下滑，總人口數仍然不斷爭加，那麼不繁衍自己的基因後代，就不是傳統的自私，而是另一種自私。 XD 對於傳承來說，反而會想用些更'邪惡"於無形的作法，例如留下藝術作品、理論、信仰、建立歷史地位，來達到精神不滅的永恆?!總之，如果繁衍不是必要的，那就沒有基因傳承的談論必要，沒有演化下去的改變，也就不是適用達爾文適者生存的物種囉。不過，放到這格局來看，伴侶生育年紀、性別也可以少了相對必要的篩選。
科學進步到某個境界之後，要接受有些事件是確定目前沒辦法掌控的，未來始終有灰色地帶，可能會，也可能不會發生。長得帥不帥不保證未來會不會有外遇事件，對你沒感覺也無保證對別人沒有感覺跟衝動。人就算真的想不犯錯，都很難不搞笑。這讓我覺得有時候好像不適合就事論事的誠實，而是必須似假而真的理論說法，滿足那想聽的人。就好像其實地球的自轉軸不會永遠對著北極星，只是對多數人認知的世界時間來說，他們活不到察覺這件事的改變過程，那又何必增加他們的困惑，就像很多人哄小孩用套不全然真實但有趣(效)的說法。
婚姻制度至少的好處在於有法律的實質權利與義務，要在政府面前背書，更像是合約制度，信仰更是一種承諾。如果要我來形容，我會覺得情侶比較像牽手，各自伸出手而牽，要甩開只要一放手就放了，婚姻則像是用其他物件綁著，賦與對方更強的羈絆力，以我國法律來說，妨礙家庭是有法務責任的，查了一下通姦罪的限制比想像中還嚴格，告訴期是很巧妙的半年。可是光是要走到這步，感覺就蠻難看了，真的要脫罪還蠻有空間，脫不成的傷害也還好。突然想到昨天 看到惡搞立委預算拿來改善監獄還是小學的笑話，真幽默。
說了那麼多，倒底什麼會是兩個人在一起的關鍵鍵結呢? 除了心之外，習慣？懶？還是什麼羈絆？
我想，本來自己是完整而獨立的個體，這點從來都不會改變過。只是因為交流而相遇，不知怎麼了自己就被影響了一部份，也想將對方視為自己的侵略，可能不只一個瞬間，而是好幾個關鍵的瞬間，影響了關係的轉變。
對於玫瑰戰爭，目前我這裡是無戰ㄕˋ呀 (笑）
